WebSEO

Egy Facebook vírus (Trojan.FakeFlash.A / Trojan.GenericKD.1571215) terjed az interneten, mely a Facebookon a hírfolyamunkban az ismerőseinkről ígér meztelen videót. Bár angolul teszi ezt és eléggé primitív módon, világszerte 2 millióan már áldozatául estek neki. Többek között számos magyar. Mivel nekem is van olyan ismerősöm, aki ezzel a vírussal zaklat akaratán kívül, ezért íme egy leírás.

A vírus

Először is, ismerjük meg az ellenségünket:

A képen látható ismerősöm önmagáról tett fel egy videót, melyen meztelenül látható. Azon túllépve, hogy miért tenne ilyet, illetve miért nevezné önmagát e/3 személyben, a linkre kell kattintani.

Ezután eljutunk egy ál-Youtube oldalra, ahol egy FlashPlayer.exe-nek nevezett program letöltésével trójai vírust telepítünk a számítógépünkre. Az áloldal ezt úgy tudja elérni, hogy azt állatja, a videót lejátszó Flash-lejátszó összeomlott és szükséges frissíteni a lejátszót a legújabb verzióra. Ezt elfogadva azonban egy kiegészítőt telepít a böngészőnkbe, mely elkezdi teleszemetelni a Facebook üzenőfalunkat.

Zaklatja az ismerőseinket

A szemetelést pedig teszi úgy, hogy az ismerőseinket is megjelöli az üzenetben, így azok külön értesítést kapnak arról, hogy valaki megjelölte őket. Ha az üzenőfalunkat nem is nézik, erre az értesítésre garantáltan felkapják a fejüket és rákattintanak a linkre:

Innentől pedig a vírus terjed tovább és tovább. Illetve jelenleg a .tk domain regisztrátor, aki a vírus terjedésében használt .tk internetcímet biztosította, lekapcsolta a terjesztő oldalt, így jelenleg a víruslinkekre kattintva ezt az üzenetet kapjuk:

A domaincímet és a weboldalt felfüggesztették a visszaélések miatt. Nem kell azonban szerintem sok idő ahhoz, hogy egy másik domain címmel újra induljon a történet.

Hogyan távolítsuk el a vírust?

Nyissuk meg a böngészőnkben a kiegészítőket (extensions), majd ott távolítsuk el a YouTube Premium nevű kiegészítőt.

Google Chrome alatt: Eszközök -> Bővítmények, majd itt a YouTube Premium nevű bővítmény mellett látható kuka ikonra kattintva eltávolítható a vírus.

Mozilla Firefox alatt pedig az Eszközök menü Kiegészítők almenüjét kell megnyitni, majd ott a Kiterjesztések fület választani, és ott letiltani és eltávolítani a YouTube Premium nevű kiegészítőt.

Ha ez megvan, akkor már csak legközelebb figyelmesebbnek kell lennünk és nem rákattintanunk egy olyan linkre, ami ekkora átverést hirdet. Voltaképpen hálásak is lehetünk, mert a vírus a számítógépen lévő összes adatot is ellophatta volna, vagy csendben a háttérben figyelve, elküldhette volna valakinek az internetbankos jelszavunkat, miután kileste, amint begépeljük. Nem beszélve arról, hogy már az is elég égő, hogy az összes ismerősünk megtudta, hogy meztelen videós linkekre kattintunk - ez nehéz kimagyarázni, de még nehezebb lett volna akkor, ha mondjuk a link azt reklámozná, hogy "Magdi anyus bőrszerkós, ostorozós pornóvideójára" kattintottunk!

Ha téged is ilyen Facebook üzenetekkel zaklatnak, küldd el az ismerősödnek ezt a bejegyzést, így megszabadulhat a vírustól!

Már jó ideje mindenki azt találgatta, hogy mikor következik be az újabb Google PageRank frissítés. Az előző évek frissítéseit áttekintve, az látható, hogy november környékén kellene kijönnie az újabb frissítésnek:

• 2011: január, június, július, augusztus, november
• 2012: február, május, augusztus, november

Idén eddig február 4-e környékén történt meg a PageRank érték frissítése, így már tényleg ideje lenne a következő frissítésnek.

Mi is az a PageRank?

A PageRank az informatikában egy olyan algoritmus, amely hiperlinkekkel összekötött dokumentumokhoz számokat rendel azoknak a hiperlink-hálózatban betöltött szerepe alapján. (Ezt a számot szintén PageRanknek nevezik.) A PageRank a Google internetes keresőmotor legfontosabb eleme. Larry Page és Sergey Brin (a Google alapítói) fejlesztették ki 1998-ban a Stanford Egyetemen.

A Google arra a feltételezésre épít, hogy a weboldalak készítői általában azokra az oldalakra linkelnek a saját lapjukról, amiket jónak tartanak, vagyis minden hiperlink felfogható egy-egy szavazatként a céloldalra. Minél több szavazatot kap egy oldal, annál fontosabb, de azt is figyelembe kell venni, hogy a szavazatot leadó oldal mennyire fontos. (Ez egy rekurzív definíció: az a fontos oldal, amire fontos oldalak mutatnak.) A PageRank a fontosság számszerűsítése. (Wikipédia)

Pár hete azonban Matt Cutts, a Google webspam csapatának vezetője válaszolt egy kérdésre a Twitteren, melyben pont a PageRank frissítésről kérdeztek. A kérdés egészen pontosan úgy szólt, hogy lesz -e PageRank frissítés még 2014 előtt? Erre Matt azt válaszolta, hogy meglepődne, ha lenne.

A Google PageRank érték régebben egy fontos mutató volt, mely megbízhatóan jelezte, mennyire fontos az oldal a Google szemében. Azonban napjainkra a PageRank érték már csak egy a sok faktor közül, melyek segítségével a Google rangsorolja az oldalakat a fontosságuk, tartalmuk szerint, s helyezi el őket a találati listákon.

Kicsivel Matt Twitter üzenete után ki is jött egy videó, melyben Matt Cutts megválaszolja azt a kérdést, hogy a Google Toolbar, mely a böngészőbe beépülve jelzi egy meglátogatott oldal PageRank értékét (s mely a PageRank érték lekérdezésének támogatott módja), miért nem frissül már jó ideje. Azért, mert a Toolbar és vele a PageRank érték fontossága lecsökkent, az Internet Explorerbe már nehézkesebb toolbarokat hozzáadni, a Google Chrome nem is támogatja ezeket, illetve a Mozilla Firefox-ra sincs már Google Toolbar támogatás 2011 óta.

Matt azt is elmondta, hogy hiába gyártunk jó tartalmat a weboldalunkra, attól még nem lesz magas a PageRank értéke, a PageRankot alapvetően az oldalra mutató linkek száma befolyásolja. Így ha tartalmat gyártunk, akkor idővel majd elkezdik más weboldalak linkelni ezt a tartalmat, ezzel megnő a ránk mutató linkek száma és nő a PageRank érték. Matt arra is felhívta a figyelmet, hogy minél magasabb PageRank értékkel rendelkező weboldalak linkelnek ránk, annál jobban nő a Pagerank értékünk, ami eddig is közismert volt: néhány fontos, erős PageRank oldalról származó link sokkal hasznosabb, mint sok kis weboldalról érkező link.

Összefoglalva: a PageRank érték nem nézi a weboldalon található tartalom minőségét, de maga a tartalom befolyásolja majd azt, hogy hányan linkelnek ránk, erősítve ezzel a PageRank értékünket. S fontos hozzátenni, hogy mivel a PageRank a weboldalak értékelésének csak egyik eleme, így a jó tartalom készítése továbbra is kulcsfontosságú a keresőoptimalizálásban, ne csak a linkekre gyúrjunk kizárólagosan!

2013. szeptember 23-án a Google megerősítette, hogy változások állnak be a Google Analytics-ben szolgáltatott kulcsszó adatokkal kapcsolatosan. Jelenleg dolgoznak azon, hogy az összes kulcsszó keresési adatot titkosítsák, ami azt jelenti a SEO-val dolgozók számára, hogy a kulcsszavaknál a "Not provided" értéke hamarosan eléri a 100%-ot.

Az alábbi képen látható, hogy az utóbbi egy évben hogy megnőtt a "Not provided" forrásból érkező találatok száma az egyik általunk kezelt weboldalon.

De mi is az a "Not provided" (kb. nincs adatszolgáltatás) érték a kulcsszavak között és úgy általában, mi ez az egész?

A Google Analytics a Google egyik webanalitikai szolgáltatása, melyet főleg a keresőoptimalizálással foglalkozó szakemberek, illetve a weboldal tulajdonosok használnak. Ennek egyik szolgáltatása, hogy megmutatja nekünk, az emberek mely kifejezést a Google Keresőbe beütve érkeztek a weboldalunkra.

Tehát ha mi egy olcsó honlapokkal foglalkozó vállalkozás vagyunk és azt látjuk az elemzésből, hogy az emberek az „olcsó honlap” kifejezést ütve be a Google Keresőbe jutottak az oldalunkra, akkor az oldalunk elérte célját.

A "Not provided" érték az ilyen kereső kifejezések, kulcsszavak között bukkant fel. Mivel sokan már be vannak jelentkezve egy-egy Google szolgáltatásba (pl. Gmail), amikor a Google Keresőt használják, így őket a Google már biztonságos csatornán szolgálja ki (ekkor pl. nem http://www.google.hu lesz a kereső címe, hanem https://www.google.hu, tehát a HTTPS jelenti a különbséget). Ha a látogató egy ilyen HTTPS-sel kiszolgált keresési találaton keresztül érkezik oldalunkra, akkor a kulcsszó nem kerül be a statisztikába, hanem egy "Not provided" jelenik meg helyette.

Jól látható, hogy ha tudjuk, hogy a weboldalunkra az "olcsó honlap" kifejezéssel jutott el a látogató, akkor az értékes információ a számunkra, ha meg csak a "Not provided"-et látjuk, abból semmit sem tudunk meg.

Azt már megszokhattuk tehát, hogy a "Not provided" értékek egyre növekvő számban jelentek meg a statisztikákban, hiszen a Google ezt a stratégiát már 2011 őszén elkezdte. A keresőóriás most nem csak a bejelentkezett felhasználóknál tervezi a titkosítást, hanem minden keresésnél és ezzel véleményük szerint a felhasználókat védik.

Spekulációk persze vannak, az egyik vezető elmélet szerint a Google így szeretné blokkolni az NSA-hoz, az USA Védelmi Minisztériumának rádióelektronikai felderítéssel és kriptográfiával foglalkozó titkosszolgálatához hasonló ügynökségek kereséseit. Idén a Google-t már megvádolták, hogy kiszolgáltatja keresési adatait az NSA-nak, melyet a Google hevesen tagadott.

A másik elmélet az, hogy a Google a hirdetési rendszere, a Google AdWords felé szeretné terelni az embereket, hiszen ha hirdetéseket vesznek ott, akkor láthatják azokat a kulcsszó adatokat, amelyeket épp most kívánnak eltávolítani a Google Analytics szolgáltatásából.

Az iparági hírek szerint, a kulcsszó adatok továbbra is elérhetőek maradnak a Google másik szolgáltatásában, a Google Webmaster Tools-ban, de nem tudni meddig, mert onnan is eltávolíthatóak egy bármikor meghozott Google-döntés után.

És végezetül, a Google Analytics szolgáltatásából kikerülő adatok elérhetőek maradnak majd a Google Analytics Premiumban, ami jelenleg Kanadában, Franciaországban, Németországban, Japánban, Spanyolországban, az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban érthető el. Itt már 24 órán át elérhető dedikált ügyfélszolgálat, gyakoribb adatfrissítés, stb. is jár. Más kérdés, hogy erre csak a legnagyobb cégeknek lesz pénzük, hiszen a Google Analytics Premium előfizetési díja most 90.000 angol font (kb. 32 millió forint) évente.

Forrás: Social Media Today

Az amerikai Motion Picture Association of America (MPAA, Amerikai Mozgókép Szövetség) pár nappal ezelőtt nyilvánosan a Google-t és más keresőszolgáltatásokat tett felelőssé azért, hogy jelentős szerepet játszanak a kalóz tartalom (illegális TV műsorok, filmek, zenék, sorozatok, stb.) eljuttatásában a felhasználókhoz. Ez a bejelentés egy újabb mozzanat abban a harcban, amit a hollywoodi stúdiók folytatnak a Google és más keresőszolgáltatások ellen, szerintük ugyanis egész egyszerűen nem szabadna megjeleníttetni az ilyen kalóz tartalmakat és weboldalakat a keresési találatok között.

Az MPAA elnöke, Chris Dodd, aki amúgy amerikai szenátor volt, a washingtoni sajtókonferancián egy új tanulmány eredményeit is ismertette. Ez a tanulmány, amely itt olvasható angol nyelven, többek között azt is tartalmazza, hogy az amerikai munkások és egyéni alkotók 16,3 milliárd dollárt buknak évente a jogvédett anyagokat illegálisan felhasználók miatt és hogy a filmiparban csak emiatt a tevékenység miatt 141000 állás szűnt meg.

Dodd azt is nyilatkozta, hogy a keresőszolgáltatások a felelősek az illegális tartalom eljuttatásában az emberek számára, így még azok is eljutnak a kalóz tartalomhoz, akinek eredetileg nem is volt szándékában ezt tenni. Mint mondta, a televíziós és filmes szakma folyamatosan újabb és újabb innovációkkal rukkol elő, hogy a tartalmak online elérhetőségét lehetővé tegyék, így a keresőszolgáltatásoknak, mint az internet gócpontjainak, konstruktív szerepet kell játszaniuk abban, hogy ne juttassák az embereket illegális tartalomhoz.

Az MPAA tanulmánya szerint az emberek 74%-a nyilatkozta azt, hogy a keresőkön keresztül jutottak el először jogvédett tartalmakat tartalmazó kalóz webhelyekre, és 58%-uk mondta azt, hogy a keresés során csak a keresett tartalomra vonatkozó kulcsszót használták (pl. a tv show nevét, vagy az online tartalomra vonatkozó szavakat) és nem kerestek külön rá a jogsértő tartalomra amúgy.

A Google szerepe az illegális tartalomhoz való eljutásban

Az MPAA szerint a Google-nek vezető szerepe van a felhasználók kalóz tartalomhoz történő eljuttatásában. A felmérés szerint az illegális tartalommal rendelkező weboldalakra érkező keresési forgalom 82%-a a Google-től érkezik. A maradék 16% a Bing/Yahoo-tól, míg 2% más keresőktől származik.

Azt is kiemelték, hogy a Google tavaly augusztusi Pirate Update-je (a keresőalgoritmus frissítése) nem okozott kárt az illegális tartalmaz közvetítő oldalaknak. Az MPAA arra sem lát semmi bizonyítékot, hogy ez a Pirate Update hatásosan csökkentette volna a kalóz oldalakra érkező keresési forgalmat.

A Google tavaly 50 millió weboldal címét távolította el a keresőszolgáltatásának indexéből, válaszul a jogsértő tartalmat jelentő bejelentésekre, így ezek az oldalak már nem részesültek a Google felől érkező keresési forgalomban. Júliusban Eric Schmidt, a Google egyik vezetője nyilatkozta, hogy Hollywoodnak a kalózokat kellene bíróság elé citálnia, hogy megelőzzék az ilyen jogsértéseket és nem a keresőszolgáltatások korlátozásával kellene foglalkozniuk.

Forrás: Search Engine Land

Matt Cutts egy újabb videót jelentetett meg tegnapelőtt a Google Webmaster Help Youtube csatornán, melyben ismét válaszolt egy kérdésre. A kérdés arról szólt, hogy vajon a nofollow linkek építése miatt kaphat -e a weboldal tulajdonos büntetést a Google-től?

Matt (aki a Google Kereső azon csapatát vezeti, mely a keresési találatok közül mindinkább ki akarja szűrni az oda nem illő hamis találatokat (spamet)) azt válaszolta, hogy jellemzően azok a linkek, melyen nofollow attribútumot kapnak, nem okoznak kárt a weboldalnak.

De mi is az a nofollow attribútum? Ez az attribútum arra való, hogy a keresőrobotok ne kövessenek egy linket, ugyanis amikor feltérképeznek egy oldalt, akkor linkről linkre ugrálva teszik ezt. Minél több link mutat egy oldalra, annál fontosabbnak tűnik a Google szemében (kis sarkítással). A nofollow attribútumot 3 fő területen alkalmazzák:

• spam elleni küzdelem: mivel a spam robotok előszeretettel szemetelik tele linkekkel a hozzászólásokat, fórumokat. Az ilyen linkekre ha alapból nofollow attribútumot teszünk, a Google nem veszi figyelembe ezeket a szemét-linkeket.
• elzárt terület védelme: ha nem akarjuk, hogy a keresőrobot bejárjon egy területet, mert például ott csak bejelentkezés után van tartalom, a keresőrobot pedig nem ember, nem tud regisztrálni és belépni, így nincs is értelme bejárnia ezt a területet. A link kell a látogatóknak a terület megtalálásához, de a nofollow miatt a keresőrobot nem fogja feltérképezni azt.
• fizetős tartalom megjelenése: a Google a Keresőjében csak a felhasználóknak legértékesebb tartalmat akarja megjeleníteni, így például azt az oldalt, melyre sokan linkelnek (tehát fontos), sokan osztják meg (tehát megint csak fontos), stb. Ennek megfelelően, ha egy fontos oldalon megjelenik egy link a weboldalunkra mutatva és mi fizetünk érte, akkor nofollow attribútummal kell megjelölni, különben figyelembe veszik a Google a keresési eredmények összeállításánál, pedig nem azért kaptunk a linket, met fontosak vagyunk, hanem pénzért. Az ilyen befolyásolás csalás és kitilthatják oldalunkat miatta a keresési eredmények közül.

Akkor miért készült el ez a videó és a Google miért foglalkozik mégis a nofollow linkekkel is? Matt szerint azért, mert van sok olyan linképítő, aki annak ellenére, hogy a nofollow linkeknek nincs hatása a keresési találatokra, mégis teleszemetelik velük az internetet. A Google őket kívánja egy kicsit fenéken billenteni, hogy fejezzék be a spamelést. Így tehát a nofollow linkeknek nincs előnye, nincs keresőoptimalizálási hatása, de ha nagyon nagy mennyiségben használják őket, ennek ellenére az oldal büntetést kaphat. Íme a videó:

A hírt itt találtuk.